פסק דין תקדימי: ניתן להכיר ברפואה משלימה כטיפול לנפגע עבודה
עודכן ב:14/07/2010
הפסיקה התקדימית ניתנה בבית דין הארצי לעבודה בהרכב של 3 שופטים, בראשותה של השופטת נילי ארד. הפסיקה ניתנה בעקבות ערעורו של אבנר עורקבי נגד המוסד לביטוח לאומי וקופת חולים כללית , המערער - נפגע עבודה, הגיש נגד המוסד לביטוח לאומי ושירותי בריאות כללית תביעה למימון טיפולים רפואיים מתחום הרפואה המשלימה לשם ריפויו מהפגיעה שנגרמה לו כתוצאה מן התאונה.
התופעה של הזדקקות הציבור לרפואה המשלימה מתפשטת בקצב מהיר. כיום הביקוש לטיפולי הרפואה המשלימה הוא כה גדול עד כדי כך שאינו פוחת מהצורך להיזקק לרפואה הקונבנציונאלית. לכן לפסק דין העקרוני שניתן יש משנה תוקף.
המחוקק בקביעתו בעצם נותן גושפנקא והכרה למצב שמתקיים בפועל הן בארץ והן בעולם שבו ההזדקקות לרפואה משלימה כחלק מתהליך השיקום והריפוי של הנפגע רק ההולכת וגוברת.
לשון פסק הדין מבטא בצורה הבהירה ביותר את כוונת הדברים:
- 35. א. ענייננו בערעור זה בטיפולים מתחום הרפואה המשלימה אשר מטרתם לרפא מבוטח, חבר הקופה, שנפגע בתאונה בעבודה. במסגרת זו, אין לשלול הכרה בטיפולים מתחום הרפואה המשלימה כ"טיפול רפואי" ו"ריפוי". זאת, לאור מגמות מוכחות של ביקוש גובר והולך בישראל ובעולם לטיפולים מתחום הרפואה המשלימה לצד הרפואה הקונבנציונאלית; נוכח הסדרי החקיקה הקיימים במדינות העולם, והמדיניות המסתמנת בחקיקה בישראל, בהתייחס להכרה בענפים מסוימים של הרפואה המשלימה כמקצועות בריאות המעניקים שירותי רפואה, לרבות ריפוי וטיפול רפואי.
מקור:שלום ויסמן, מרכז מידע, המוסד לבטיחות ולגיהות (לפי הכתבה ב"ישראל היום").