טכנאי רנטגן תובע 2.5 מיליון ש"ח: חליתי בסרטן מהקרינהטכנאי רנטגן, עובד לשעבר בבית החולים מעייני הישועה בבני-ברק, תובע מבית החולים וממשרד הבריאות סכום של למעלה מ-2.5 מיליוני שקלים וטוען כי חשיפה לקרינת הרנטגן ולחומרים מסוכנים גרמה לו לחלות בסרטן.התובע, א.ג. תושב ירושלים בן 60, עבד במשך 12 שנה בבית החולים "מעייני הישועה" כטכנאי רנטגן. בגיל 52 חלה האיש בסרטן שנקרא לימפומה מסוג T של העור. לפי כתב התביעה שהוגש על ידי עו"ד שירה מאק-ריזמוביץ, מחלתו נגרמה בשל "תנאי עבודה רשלניים שהביאו לחשיפה מוגברת לקרינה ולחומרים כימיים". בדיקות רנטגן בחדרים לא מוגנים בכתב התביעה מתאר א.ג. כיצד נחשף במשך שעות רבות לקרינת X במהלך משמרות ארוכות שבהן עבד 17 ואף 42 שעות. חלק מהצילומים בוצעו בחדר חלופי, שבו לא היה קיר מגן מקרינה, שמאחוריו יכול היה לעמוד. לעיתים ביצע צילומים באמצעות מכשיר רנטגן נייד כאשר לפי כתב התביעה, "נמנע מהתובע למגן את עצמו כראוי והוא נחשף לקרינת X כשלגופו סינר עופרת בלבד והוא נכח בחדר יחד עם החולה שעבר צילום, כך שהוא לא היה מוגן מהקרינה שסביר שהתפזרה בכל החדר". עוד צויין בכתב התביעה כי במהלך עבודתו נחשף א.ג. לחומרים כימיים שונים, ללא אמצעי מיגון כמעט וללא הדרכה מתאימה. בין היתר נטען כי קיבל הנחייה להזרים שפכים כימיים של מכונת הצילום לביוב ובעקבות זאת נוצרו סתימות שהוא טיפל בהן בידיו. ממסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי א.ג. לא עבר בדיקה רפואית מדי שנה, כפי שקובעות התקנות לגבי עובדים שנחשפים לקרינה מייננת. "לאורך כל שנות עבודתו לא תודרך ולא הוזהר לגבי סכנות הקרינה או החומרים הכימיים ולא קיבל נהלים או הוראות כתובות לגבי אופן העבודה ואמצעי הזהירות". עוד נטען כי תג הניטור שנשא א.ג. על גופו ושבו נרשמת כמות הקרינה שספג לא היה תקין. א.ג. נמצא בטיפול אונקולוגי וממשיך לסבול מהופעה של פצעים חדשים על העור, בעקבות הלימפומה. לפי חוות דעת רפואיות שצורפו לכתב בתביעה מדובר במחלה ממארת, שיש בה הפוגות, אך היא ללא ריפוי ועשויה לגרום למות החולה בה תוך זמן קצר. בנוסף, מטופל א.ג. בבית חולים לבריאות הנפש בשל דיכאון ממנו הוא סובל. הרופא המטפל בו ציין כי הוא בדיכאון עמוק ממחלת הסרטן שאינה משתפרת, ממצבו הבריאותי הכללי שהולך ומדרדר ומאי יכולתו לעבוד באף עבודה. מומחה: התרשלות של בית החולים ומשרד הבריאות ד"ר בני מלנקי, מומחה בטיחות ובריאות תעסוקתית קובע בחוות דעת שצורפה לכתב התביעה: "ניתן בהחלט לקבוע שבית החולים לא סיפק סביבת עבודה נאותה ובריאה לתובע ועבר על חובות חקוקות, דבר הגרם למחלתו". ד"ר מלנקי קובע כי משרד הבריאות התרשל בפיקוח על בית החולים, לא פיקח על נהלי העבודה במכשירי רנטגן ולא ערך בקרות על תגי הניטור והשימוש בהם. פרופ' אליהו ריכטר, מהיחידה לרפואה תעסוקתית וסביבתית בבית הספר לבריאות הציבור בהדסה ציין כי "בספרות המקצועית ידוע היטב הקשר בין הקרינה ובין מחלתו של התובע". ממשרד הבריאות נמסר בתגובה כי התביעה טרם התקבלה. מבית החולים מעייני הישועה נמסר: "טרם התקבל כתב תביעה בעניין זה בבית החולים, כמו כן גם לא נתקבלה אף חוות דעת רפואית הטוענת לקשר בין קרינה לבין המחלה בה חלה התובע. תג הניטור של התובע פוענח ונמצא מתחת לסף הקרינה הנמדד, כלומר, הוא לא היה חשוף לקרינה מסוכנת". המקור: ynet (מיטל יסעור בית-אור) |